案情

孟老伯实属无奈才将女婿告上了法庭，这是他的第二场官司。

前年，家里的老房子被征收，当时老房子是登记在女儿名下的私房，女儿作为被征收人与征收单位签订了征收补偿协议。之后，孟老伯通过诉讼向女儿主张征收利益，但法院以被征收房屋是登记在孟老伯女儿名下的私房，孟老伯虽然户籍在内，但早已搬离私房，且在他处享受过动迁补偿安置，因此不属于私房的安置对象，判决驳回了孟老伯的诉讼请求。

其中认定孟老伯在他处享受过动迁安置，是指六年多前女婿承租的公房拆迁时，孟老伯因户籍在该公房处，被认定为面积调换认定人口及保障托底认定人口。拆迁时，女婿作为承租人与拆迁单位签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，女婿用全部的拆迁补偿款订购了一套拆迁配套商品房，目前产权登记在女婿名下。

当时除了孟老伯作为安置人口外，外孙也是安置人口。这样，孟老伯就将女婿和外孙列为被告，要求享有配套商品房一定的产权份额，若法院认为不能获得产权份额，即要求女婿按配套商品房的市场价向他支付钱款。

在孟老伯打官司前，女婿与女儿离了婚。庭审中，女婿提出孟老伯只享受8万元的托底保障人头费，其他的安置房与孟老伯无关，而且拆迁时，孟老伯表示他所得的补偿款给外孙购买配套房。女婿还称孟老伯户口迁入被拆迁房屋不到一年就迁出去了，不是同住人，所以那8万元人头费对他来说也是不当得利，孟老伯也无权取得，更重要的是拆迁已经过去近7年，孟老伯的诉讼已过诉讼时效。

评析

公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。

被拆迁的房屋为公有住房，承租人为孟老伯的女婿。该公房被拆迁时，女婿获得了拆迁补偿款，用这笔款项订购了配套商品房，产权登记至女婿名下。该公房拆迁时，孟老伯的户籍在该公房处，被认定为面积调换认定人口及保障托底认定人口。因此，孟老伯有权获得该公房的拆迁补偿款。

基于女婿已将该房屋的所有拆迁补偿款用于订购了配套商品房，所以孟老伯可以获得相关产权份额。退一步，基于女儿、女婿已离婚，如果法院认为取得产权份额不妥的，孟老伯也有权按配套商品房的市场价取得钱款。

对于女婿称孟老伯曾表示他获得的动迁补偿款给外孙购房，但女婿未提供相应的证据证明。对于诉讼时效一事，因确认物权请求权不适用诉讼时效，女婿的辩称于法无据